JohnnyC wrote:
Bom ... entrando em datas fixas vejamos o melhor exemplo: 2005.
Em 5 provas houve vento em 1 prova. Muitas pessoas que viam as previsões e nem lá apareciam nas etapas sem vento. Quem é que fica lá a derreter ao Sol ? Caso nao se lembrem a Sumol era o Sponsor em 2005, depois de 4 provas sem vento nao quis renovar.
E as provas de surf que são marcadas e não tem ondas? Os patrocinadores continuam a patrocinar, alias temos cada vez mais vertentes do surf e sempre sem certezas!
Esse ano não se teve muita sorte e já durante esse ano se mudou datas, alias mudou-se as regras do jogo a meio, foi meio standing. Se queres falar fala de 2004 em que apenas não houve uma prova se a memoria não em falha e com datas certas.
JohnnyC wrote:
### Questão dos patrocinadores ###
Como se pode dar destaque a um patrocinador com uma prova sem vento ? Actividades circenses , escalada, voley de praia, bagminton, footvoley, tiro ao prato, desfiles de moda ?
Sem vento nao ha competição, não há competição não há resultados, nao há noticias. Os meios de comunicação não querem publicar noticias de coisas que nao aconteceram.
Fazer um programa de televisão sem vento é bastante difÃÂÂcil e secante.
:: Conclusao :: provas sem vento sao prejudiciais para o patrocinador pois a percentagem de publicações em imprensa é muito menor.
O destaque a um patrocinador da-se de variadas formas principalmente com o espetaculo e quando este por interferencia de S.Pedro não pode ser de kite podes complementar com outras coisas e dar na mesma retorno ao patrocinador. Sempre k não houve provas de surf a noticia apareceu na mesma. Eu tive em 2004 uma das provas sem vento infelizmente e tive na mesma o apoio do patrocinador para provas futuras. Mesmo sem vento. Tlvz o problema da sumol tenha sido outro!
JohnnyC wrote:
### Organizações locais ###
É certo que é um pesadelo, mas já trabalhamos assim o ano passado e os resultados foram bons, conseguimos vento em todas as etapas, algum nada de especial mas a prova realizou-se. As organizações locais compreendem isto.
Viana (Vianalocals), Comporta(Camara de Grandola), Costa (APKITE) e trabalham muito bem.
Normalmente e em qualquer organização que se preze cria-se um caderno de encargos aceitam-se candidatos e escolhe-se as melhores propostas.
Na apkite o processo é diferente.
JohnnyC wrote:
### Motivação da equipa ###
Motivação ... as pessoas que trabalham no Tour que deixam de estar com famÃÂÂlia e gozar fins de semana de kite para andarem a carregar e montar recintos ao Sol (sem contar com a preparação prévia). Estas pessoas trabalham com o objectivo de ver uma competição realizar-se, é a razão porque estão ali. É duro trabalhar e nao ver "resutados".
Os resultados tb são pela dinamização do desporto e por faze-lo chegar a todos e não apenas aos que praticam.
Os meus parabens aos que abdicam da sua parte pessoal para trabalharem em prol do kite seja sob que forma for. Infelizmente é pena é que não se possa ser mais productivo com o mesmo esforço.
JohnnyC wrote:
### Publico ###
Para a maiorida do tuga, o vento só serve para despentear o cabelo.
Para um evento ser um sucesso tem de haver vento, se há vento nao há público (imaginem viana com 30 nós e pessoas na praia a ver).
Além disso o público nem é considerado na avaliação do retorno económico. Para o retorno é que existe a imprensa (tv, jornais e revistas).
Pk será que temos cada vez mais interessados em kite, eles nunca vao a praia com vento!!!
Não percebo como estando dentro de uma associação de promoção do kite tens esta visão redutora!
Imaginem viana com 30 knots de vento uma mega promoção do evento, bancadas, o circo todo montado e aposto que teriamos publico.
O que será do KPWT e PKRA, ou eles fazem provas sem vento? Eu em frança tinha mais de 2000 pesssoas por dia a assistir a uma prova com muito vento e por vezes chuva e mesmo assim tinha 2000 pessoas a assistir! Nunca vi nada assim e queria que se fosse nessa direcção em vez de se ir na oposta!
É a minha visão, e a discutir é que chegamos a algum lado
Login
Register
FAQ
Search
Feed
